兔年春节临近，烟花爆竹“禁”与“放”这个陈词滥调话题，再度成为言论焦点。在刚刚过去的这个周末，多家媒体再度发声讨论烟花爆竹的“禁”与“放”。1月15日，央视新闻微信视频号发布了掌管人白岩松的一条短评视频。白岩松说：“前不久，很多人爱热繁华闹地谈论关于放鞭炮的“禁”与“放”，以至在有的中央也解除了鞭炮的燃放禁令。在这个讨论的背后，其实是人们盼望年味儿回归的一种心情。”

白岩松评论道：“没有了广州的花市，广州人一定觉得年味儿淡了；庙会没了，北京人大年初一就会觉无暇落落的。就像很多老人觉得鞭炮不响，这年就差了意义，但是今年这些年味儿，又陆陆续续回归，年不只仅是亲人聚会，还在于一种看到的、听到的、闻到的、感遭到的那种年味儿。”

“浙江日报”百家号15日刊文《烟花爆竹禁与放 是道社会管理必答题》以为，进入2023年，“禁”与“放”的话题再次渐热，为禁燃令“松绑”的呼声日高。除了烟花爆竹的文化涵义早已深深浸透到国人的内心深处，深受三年疫情之害的人们，也对承载着驱邪祈福意义的烟花爆竹迸发出更为激烈的盼望。同时，我国空气质量已发作历史性变化，PM2.5降到2021年的30微克/立方米，优秀天数比率2021年到达87.5%。2013年开端施行的烟花爆竹“新国标”和科技进步，也让平安环保有了更好的保证。

“禁”与“放”这个持续了数十年的话题，在传统民俗与环境维护、城市管理的不时博弈中，再次成为一道社会管理考题被摆上C位。

文章以为，面对不时变化的理想和民意，最大的考验是，因时量体裁衣，如何均衡找到“最优解”。“禁”，要有底气。县级以上中央人民政府被法律赋予决议能否制止燃放烟花爆竹的权利，以下几个“度”可作制定决策的参考——开门纳谏扩“广度”，缜密论证保“精度”，紧密审核提“硬度”，以此充沛吸收各界意见倡议，论证必要性、可行性、科学性，确保在法治轨道上运转。“禁”，要更周全。需求对非法运输、贮存、买卖和燃放烟花爆竹的违法行为严厉执法，最大限度降低“法不责众”的幸运、追求“犯禁快乐”的激动。

文章表示，准备和行动越充足，疑惑和争议就越少。浙江省政协委员、浙江传媒学院教授葛继宏此次参与省政协十三届一次会议，就提交了一份关于“在浙江范围内有限制地燃放烟花爆竹”的提案，其中提到，本来禁燃的主城区，能够在各辖区内选取空阔的操场、广场等地点作为“烟花广场”，限制规格、指定时段，防止平安事故和扰民问题。

这是对细化管理“颗粒度”提出的考虑方向和倡议。不少中央也正在展开专题调研，力图在最大限度消弭隐患的同时，处置好有限燃放与生态环保、安全建立之间的关系。禁与放之间，法与情之间，都是在民呼我为下对管理才能的考验。希望每个人都能在“最优解”中品味“人世烟火”的满满取得感。

湖南媒体红网也刊文《无论烟花爆竹禁令存废，都应遵照法治肉体》表示，需求指出的是，烟花爆竹禁令存废不同于普通公同事务议题，而是事关中央依法管理的严重议题。现下，各地实施的制止燃放烟花爆竹禁令，在法律位阶上，根本都属中央性法规或条例。换言之，任何对烟花爆竹禁令的存废或修订，都须遵照法治肉体和实行法律程序，而断不能够政府标准性文件或其他行政决策方式作出决议。

红网文章以为，烟花爆竹禁令之存废，科学按部就班也是法治肉体根本请求。我留意到，今年一些中央陆续依法出台新规，将全面禁放修订为特定时段答应燃放、特定地域答应燃放、由特定单位统一集中燃放等多种灵敏选项。如珠海日前发布珠海市人民政府关于废止《珠海市烟花爆竹平安管理规则》和《珠海市农贸市场管理方法》的决议。《规则》废止后，可由各区人民政府、经济功用区管委会根据上位法，自行划定烟花爆竹的燃放区域、时间及允许燃放的品种，并向社会发布。此举可谓既分离了本地实践状况，又在各方诉求之间找到了“最大条约数”，而不是僵化简单“一刀切”，可谓正得法治肉体之“三昧”。